Logo
        
  Запомнить:

Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 18   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Говорят двоевластие РАФ-ФАСТР закончилось!?  (Прочитано 105195 раз)
0 Пользователей и 26 Гостей просматривают эту тему.
Navigator
Гость
« Ответ #180 : 08 April 2003, 20:38:04 »

P.S. Забыл ссылку www.goskomsport.ru и набрать в \"поиске\" слово \"автоспорт\"
Lonely Fox
Постоялец
***


Сообщений: 279
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #181 : 09 April 2003, 00:13:31 »

Вот на ваше обсуждение, чего наколбасил и отправил вчера в Госкомспорт:):):):)


КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ГОРОДА МОСКВЫ

MOSCOW BAR ASSOCIATION
107076, Москва,
ул. Стромынка,
д. 21, стр. 2


107076 Moscow
Stromynka Str.,
dom 21, stroenie 2


                              ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ № 27
___________________________
Москва, Архангельский пер., 1
Тел./Факс (095) 363-9052


Куда: Государственный комитет РФ по физической культуре и спорту

Кому: Председателю Госкомспорта России В.А. Фетисову


Уважаемый Вячеслав Александрович!

Учитывая, что деятельность Госкомспорта России носит ярко выраженный публичный характер и руководствуясь интересами развития автомобильного спорта в России, считаю своим профессиональным долгом сообщить Вам следующее.

Адвокатами Коллегии адвокатов г. Москвы (КАМ) было принято к производству обращение Российской автомобильной федерации (РАФ) по составлению правового заключения в отношении Договора № 19 от 20 февраля 2003 года, заключенного между Государственным Комитетом РФ по физической культуре и спорту и Федерацией автомобильного спорта и туризма  России.


Изучение текста упомянутого договора и анализ законодательства Российской Федерации, в том числе и регулирующего  деятельность в области физической культуры и спорта в России, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 17.05.1997 № 78-фз «Об общественных объединениях», Федерального закона от 29.04.1999 № 80-фз «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», «Положения о Государственном  комитете РФ по физической культуре и спорту», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.01.2001 № 58, «Положения об аккредитации общероссийских физкультурно-спортивных объединений (федераций, союзов, ассоциаций) по различным видам спорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 № 515, позволили адвокатам сделать следующие выводы.


1. Из содержания договора следует, что Госкомспорт России передал Федерации автомобильного спорта и туризма России (ФАСТ России) права на проведение официальных спортивных соревнований Российской Федерации и международных соревнований на территории Российской Федерации по автомобильному спорту, формирование календаря всероссийских соревнований, формирование сборных команд и прочее, обязуясь при этом осуществлять  аккредитацию ФАСТ (п. 2.1.3 договора).


2. Факт заключения договора, содержащего передачу комплекса прав по деятельности в области развития автомобильного спорта в стране без соблюдения установленной законом процедуры,  противоречит пункту 4 статьи 8 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», согласно которому «чемпионаты, первенства, розыгрыши кубков и другие официальные спортивные соревнования Российской Федерации, а также международные спортивные соревнования на территории Российской Федерации, мероприятия по подготовке к участию в международных спортивных соревнованиях и участию в них сборных команд Российской Федерации по различным видам спорта, предусмотренные единым календарным планом физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, имеют право проводить общероссийские федерации (союзы, ассоциации) по различным видам спорта, аккредитованные федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта и Олимпийским комитетом России», поскольку:

а) ФАСТ России не имеет аккредитационного аттестата Госкомспорта, полученного в установленном Постановлением РФ ОТ 06.07.2001 № 515 порядке;
б) ФАСТ России не вправе проводить международные соревнования по автомобильному спорту на территории Российской Федерации, поскольку таким правом в соответствии с Уставом Международной автомобильной федерации (ФИА) обладает только Российская автомобильная федерация (РАФ), о чем свидетельствует письмо  Руководителя юридического отдела ФИА г-на Себастьяна Бернара от 13.02.2003.


3. Положение пункта 2.1.3 договора  противоречит как упомянутой норме Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», так и статье 17 Федерального закона «Об общественных объединениях», согласно которой «государство обеспечивает соблюдение прав и законных интересов общественных объединений, оказывает поддержку их деятельности», и, кроме того, Положению об аккредитации, утвержденному Постановлением Правительства от 06.07.2001 № 515, из смысла которого очевидно следует равенство прав общероссийских спортивных объединений на подачу и объективное рассмотрение заявлений об аккредитации. Более того, данное положение договора противоречит и ведомственному акту Госкомспорта – Приказу Председателя Госкомспорта России № 119 от 19 марта 2002 года (приложению № 1), а именно пунктам 4.2 и 5. Таким образом, Госкомспорт России, выступающий от имени государства как федеральный орган исполнительной власти, заключив Договор № 19 от 20.02.2003, прямо нарушил права и охраняемые законом интересы  Российской автомобильной федерации, являющейся общероссийским общественным объединением и единственным официально признанным представителем Международной автомобильной федерации (ФИА) на территории России.  

4. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что Договор № 19 от 20.02.2003 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ как сделка, не соответствующая  требованиям закона или иным правовым актам, что может повлечь за собой обращение в суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки любым заинтересованным лицом.  

В заключение хотелось бы отметить, что подписание подобного рода сделок (договоров, соглашений), особенно с участием государственного органа, требует безупречного соблюдения действующего законодательства и соответствия смыслу и духу российского права, обеспечивающего престиж государства как гаранта защиты прав и интересов субъектов правоотношений.

С глубоким уважением,



____________________
С.С. Линьков,
Заведующий консультацией № 27 КАМ,
мастер спорта,
многократный Чемпион России по ралли-рейдам.
Gena
Глобальный модератор
Ветеран
*****


Gentleman driver in the past and for ever.
Сообщений: 9043
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


WWW
« Ответ #182 : 09 April 2003, 00:17:59 »

Lonely Fox
Ну и ни фига себе петиция...
БравО!!!:rolleyes:
Navigator
Гость
« Ответ #183 : 09 April 2003, 00:40:09 »

Lonely Fox Сергей Сергеевич, а как договор № 19 от 20.02.03 попал в РАФ, официально ? И я так понимаю, РАФ дал согласие на публичное рассмотрение его обращения в коллегию адвокатов ?
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #184 : 09 April 2003, 01:33:43 »

Lonely Fox, вопросы, которые задал Navigator, вполне справедливы, с учетом преамбулы Вашего обращения. Присоединяюсь.

Вопрос: договор содержит еще много других положений, кроме пункта 2.1.3. Вы считаете, что данная сделка в целомявляется ничтожной по 168й в силу несоответствия закону только одного пункта договора?
Lonely Fox
Постоялец
***


Сообщений: 279
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #185 : 09 April 2003, 02:06:07 »

Так! Отвечаю.  Да РАФ официально обратился в Коллегию адвокатов, а как к ним попал договор - не мой вопрос. Нет РАФ такого согласия не давал. Если Вы. Саша обратили внимание. это мое письмо не РАФу а В.А. Фетисову. РАФ получил несколько иную консультацию. Тем не менее я получил согласие клиента на прямое публичное обращение в Госкомспорт.
Maxim Дело в том что ВЕСЬ договор (а он у Вас есть) - юридически не может существовать, посколько Госкомспорт передал ФАСТРу комплекс прав процедура передача которого строго оговорена Законом . Иными словами не соблюдена  конкурсная основа получения той или иной общественной организацией такого комплекса прав. Как Вы знаете процедура в Положение довольно подробно прописана. Более того п.5.  Распоряжения Председателя Госкомспорта так и  звучит Аккредитованая федерация может заключить договор с Комитетом.
Соотвтетственно 168 статья ГК применима к сделке целиком, а не только к одному пункту. Собственно говоря - судебная процедура для признания такой сделки ничтожной даже и не требуется, другое дело если стороны начнут или начали исполнять этот договор, тогда вступает в действие право применения последствий недействительной ( ничтожной ) сделки. Короче говоря  в соответствии с Законом такой договор НЕ МОЖЕТ быть подписан в принципе, а этот конкретный в частности :)
Игорь Гарагуля
Ветеран
*****


Сообщений: 1618
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #186 : 09 April 2003, 11:11:01 »

Lonely Fox
:up::up::up::up::up::up::up::up:
Глубокое уважение. А на ваше письмо предполагается официальный ответ?
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #187 : 09 April 2003, 13:52:31 »

Lonely Fox, я отправил Вам документ в таком формате, в котором Вы наверняка сможете прочитать ;)
Lonely Fox
Постоялец
***


Сообщений: 279
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #188 : 09 April 2003, 15:19:12 »

Игорь WRX А хрен его знает? Обычно чиновники не отличаются вежливостью и воспитанием. Скорее всего не ответят. Да это и не важно. Важно что бы поняли что закон нарушили, а за это по головке не погладят. Там посмотрим........
Maxim Спасибо, получил, ща буду читать:)
Игорь Гарагуля
Ветеран
*****


Сообщений: 1618
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #189 : 09 April 2003, 16:26:46 »

Lonely Fox Maxim Navigator Kisla
Господа хорошие. А у Фетисова есть личный почтовый ящик?;)
A.M.
Постоялец
***
Сообщений: 105
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #190 : 09 April 2003, 16:29:11 »

Игорь WRX Заспамить? :):):)
Игорь Гарагуля
Ветеран
*****


Сообщений: 1618
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #191 : 09 April 2003, 16:31:38 »

A.M.
Нет. Быть почти уверенным в прочтении письма.
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #192 : 09 April 2003, 16:41:56 »

Игорь WRX, а что Вы хотите туда направить? Расписку в бессилии и правовой безгармотности чиновников РАФ? :mad:
Игорь Гарагуля
Ветеран
*****


Сообщений: 1618
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #193 : 09 April 2003, 16:45:36 »

Maxim
Попросить воспитанного человека высказать сое мнение по данному вопросу (и заодно узнать, а ОН в курсе).
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #194 : 09 April 2003, 17:18:38 »

Игорь WRX,в этой ситуации В.Фетисов, скорее, должен рассматриваться не как \"воспитанный человек\", а как МИНИСТР (точнее, Председатель Госкомитета, что, в принципе, одно и то же). То есть реагировать не на истеричные вопли руководителей общественной организации и общественности типа \"Караул, спортсменов обижают!!!\", а на действия, основанные на законе и направленные на защиту интересов РАФ (в данном случае).
Действия С.В. Ушакова и его попытки \"политическими\" способами \"решить вопрос\" ничего, кроме :puke:, у меня не вызывают.
И у Фетисова тоже не вызовут, я думаю.
Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 18   Вверх
  Печать  
 
 

Защита SMF от спама от CleanTalk
SMF 2.0.18 | SMF © 2020, Simple Machines
XHTML RSS WAP2
RuNet Theme by [cer]
Страница сгенерирована за 0.115 секунд. Запросов: 42.