Что думаешь?
Нормальный такой вброс, на докторскую диссертацию.
А вообще, как можно заниматься анализом, не обладая всей полнотой информации - цели, задачи на гонку, последовательность задач и, главное, отведенное на это время? Исключительно на собственном представлении: кто может стать чемпионом, а кто нет? Допустимо, но тогда надо понимать, на чем это представление основывается. Вспомним, разве тот же Лоеб "рвал" всех со своей первой же гонки? А может у него 100% побед в 100% гонок? Также скромно поинтересуюсь: а из кого вы предлагаете выбирать кандидата - из того, кто быстрее всех в серии или из того, кто "талантливее"? И если второе, то какими критериями вы будете измерять этот самый талант? К сожалению ралли - это не футбол, где можно собрать 100-200 пацанов и поставить "спеца" наблюдать как они пинают мяч, чтобы выбрать из них 10 самых перспективных (опять же, на его взгляд). В ралли нужно выбрать 1-2, непременно на гонке (то есть туда еще надо попасть) и потом начинать работать уже с тем, что есть. Гарантии? Ни каких, разве что авторитет того, кто отбирал. Ну и так, для поддержания дискуссии об абсолютной скорости: научить гонщика ехать "медленнее", чем он может, ничуть не проще, чем научить ездить быстро.
Это так, чтобы коротко.
