Апелляционный Суд РАФ

[Maxim]

Navigator

Спасибо за персональное разъяснение. Но разве я сказал, что перед зоной регруппинга был выходной КВ??? Не помню и не вижу: как только они проехали ВХОДНОЕ КВ регруппинга, т.е. КВ-7А, то попали под действие зоны регруппинга, в которой действут правила закрытого парка - пункт 20.1.1 ПР-02. Ни о каком ВЫХОДНОМ КВ нет и речи. Его там и не было. А отбойник (не путать с выходным КВ) ставится в конце ЛЮБОЙ зоны контроля - читаем ПР.

Никакой ошибки в легенде в маршруте движения в зону регруппинга НЕТ: там есть входной КВ (7А) зоны регруппинга и левый поворот в закрытый парк регруппинга. Движение прямо закрыто. Все правильно.

Реальная зона регруппинга и зона сервиса действительно не соответствовали нарисованным в схеме, при этом СОБСТВЕННО в зоне регруппинга и в зоне сервиса никто никаких ошибок не совершал.

Документы читаю очень внимательно, спасибо. И Вам того желаю.

[Maxim]

Lonely Fox Согласен, совершенно разумно, хоть и не прописано. Но этого никто, повторюсь, не знал, поэтому все апелляции поданы вчера (во вторник).

[Lonely Fox]

Maxim Ну что же:( Раз поданы - будем порассмотреть:)
Кстати с большим интересом читаю точки зрения участников форума:)
Повлиять на рассмотрениее они безусловно ни коем образом не могут, а так очень любопытно.....
Так что не стесняйтесь, только не ругаетесь друг с другом пожалуйста.

[Navigator]

Maxim НЕТ в легенде левого поворота в закрытый парк регруппинга. Смотрите внимательней !

[Navigator]

Maxim Под "выходным" КВ я имел ввиду окончание зоны КВ, извините за раллийный слэнг.

[Maxim]

Navigator Мож передо мной какая другая легенда лежит? А в позиции 11 на странице 78 что нарисовано? Что-то я не понял...

Что касается "отбойника", то он, безусловно, должен быть в конце зоны КВ, при этом на маршрут он, имхо, никак не влияет. Если, конечно, тот самый левый поворот найдется.

[Maxim]

Lonely Fox

Да я и не ругаюсь, вот Сан Саныч чего-то нападает... правила заставляет читать...

[Витали]

Слышал, что сегодня должны были то ли в суде, то ли на комитете ралли принимать решение по делу Жигунова. Есть ли какие-нибудь новости?

[Maxim]

Виталий
Никаких "решений по делу Жигунова" комитет ралли принимать не может, кроме внутренних, методических, административных и т.п. По "Делу Жигунова" (апелляции на решение КСК) может принимать решение теперь только Апелляционный Суд РАФ в установленный СК РАФ срок (месяц). Но на сегодняшнем заседании комитета эта проблема тоже обсуждается, конечно.

[Прост]

Виталийкомитет ралли еще не закончился,но решений по делу "дело Жигунова"там никаких приниматься не должно.Все решает Суд,а это 30-ть дней с момента подачи апелляции.Поправьте если ошибаюсь.

[Lonely Fox]

Совершенно верно! 30 дней, но.......может и раньше рассмотреть, а может, с согласия сторон, и продлить срок.
Уверен, что на комитете вопросы связанные с апелляциями ( а их две на сегодняшний день, и обе по Ладоге)обсуждается однозначно:)

[Olli]

Народ, что скажете? ЮРИСТЫ!!!
Влезла в новый Жирафник. Там написано:

Регламент чемпионата и кубка России 2003 года по ралли. Стр. 278. (Перечень пенализаций, "Символом КСК обозначено назначение штрафных санкций решением Коллегии Спортивных Комиссаров."
18.8 - Повторный въезд в зону контроля - КСК
18.6.12 - нарушения в зоне контроля КВ
8.1.1 - отклонение от маршрута - КСК
12.1 - Нарушение правил сервисного обслуживания - КСК
12.2 - Запрещенный сервис - КСК
12.5 - нарушение правил замены колес и шин - КСК

Правила организации и проведения ралли (ПР-02) вторая редакция с изменениями и дополнениями - стр.253 18,8. Исключение.
Запрещается повторно въезжать в зону контроля.

Если документы противоречат, то какой из них главнее?

[Витали]

Две? Если первая - по результату Жигунова, то какая вторая? Слышал слухи, что возможна "послематчевая" смена победителя и в кубке ситроен - речь о ней?

[Maxim]

Виталий Да.

[ли]

я так понимаю будет некий суд по "делу Жигунова"?
значит кем-то была подана аппеляция на решение КСК?
а кем, если не секрет???