Logo
        
  Запомнить:

Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Апелляционный Суд РАФ  (Прочитано 99682 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.
Navigator
Гость
« Ответ #60 : 13 March 2003, 11:19:03 »

Spy Не распространяйте ложных слухов - это не хорошо.Элио Это был представитель Ситроен.
ли
Гость
« Ответ #61 : 13 March 2003, 11:45:53 »

Navigator, пасибо Сан Саныч:)
А.М.
Гость
« Ответ #62 : 13 March 2003, 14:46:13 »

Lonely Fox Сложно сказать! Имеет ли общественность право знать или нет.........Этот вопрос не в моей компетенции. Как адвокат (а в данном случае как судья) я знаю точно, что не имею права ( ни морального, ни формального) на распростронение никакой информации по делу до его завершения.

Вопросик тут возник:

Закон о СМИ:

Статья 40. Отказ и отсрочка в предоставлении информации

Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации.

Пытаюсь со своим юридическим образованим мыслить логически. РАФ - общественная организация. Апелляционный Суд РАФ - часть общественной организациии. Закон о СМИ - федеральный акт. Есди в положении о Апелляционном Суде РАФ есть пункт о тайне, то, по идеи, он противоречит федеральному законодательству и не имеет силы. Я прав?
Александр Лесников
Гость
« Ответ #63 : 13 March 2003, 17:23:24 »

Относительно Брославского и Бунеева.

Вообще-то Брославский тоже потерял немало времени (по его словам, секунд 15), просто у него on board нет камеры. Вот и вся интрига...
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #64 : 13 March 2003, 18:01:08 »

Александр Лесников Гена потерял это время на Анцебурове? Странно, Звегинцев говорил, что проехал нормально, а он ехал за Бунеевым... В Бунеева точно никто не упирался. Что касается потерь, то можно об этом разглагольствовать долго, но, во-первых, по большому счету, нет разницы, пришлось Бунееву отыгрывать 45 секунд своего простоя или 30... не хватило 2 сек., как известно. Да и не в этом дело. Правилами предусмотрено применение "условного времени" только в случае ОСТАНОВКИ. За гонку каждый экипаж по нескольку раз снижает скорость при проезде "упавших" коллег, но лишь считанные останавливаются на допе по причине невозможности проезда. И во всех этих случаях до сих пор применялся п. 19.16. Что касается случая с Бунеевым, то в ответе КСК сквозило нечто вроде "вот еще, будем мы тут из-за вас одних правила применять. Считайте, что вам не повезло." Что-то типа "рылом не вышли", в общем. Конечно, доказать я это вряд ли смогу, хотя и произносилось это в присутствии кое-кого из журналистов.
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #65 : 13 March 2003, 18:17:50 »

А в принципе регламентации таких ситуаций, конечно, не хватает. Правила можно трактовать и так, как это сделала КСК: "применяется только в случае полной остановки допа с дальнейшем прохождением его в дорожном режиме" (об остальных аргументах даже говорить не хочу - стыдно за КСК). Правда, в Правилах о "дорожном режиме" нет ни слова, да и тогда надо пересмотреть результаты как минимум пяти гонок этого сезона, потому что там в дорожном режиме никто не ехал, что не мешало КСК применять это правило. Знаете почему? Потому что а) это спортивно: экипаж имеет возможность продолжить борьбу, пусть и получая худшее время (заметьте, отнюдь не по своей вине), б) Правила дают КСК такую возможность (в случае остановки движения на СУ и невозможности преодоления трассы СУ в нормальных условиях соревнования). Для этого (в том числе) КСК и существует. А остановить доп с прохождением в дорожном режиме организатор практически никогда не может сразу - разве что на постах безопасности, которые были на этой гонке только на одном допе. Так что правило честное, и применять его надо. Особенно в случае наличия очевидных доказательств.
Maxim
Старожил
****


Сообщений: 900
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #66 : 13 March 2003, 18:29:59 »

Александр Лесников Да, и еще. На Гену никто не "нападает" и протестов на него не пишет. Никаких вопросов. Ехал быстро по-честному. Конфликт не между Брославским и Бунеевым, а между EVOsport и КСК. Гена был в курсе, что будет апелляция.
Антон Пустовалов
Гость
« Ответ #67 : 13 March 2003, 21:38:59 »

Мое мнение по сему инциденту следующее
1) У Жигунова результат надо аннулировать. И интрига будет и на будущее меньше ошибок допускать будут
2) Бунеева поставить на заслуженное первое мест
Colin
Администратор
Постоялец
*****
Сообщений: 163
Пол: Мужской
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #68 : 13 March 2003, 23:40:12 »

Антон Пустовалов
Какой ты умный однако!!!!!!Твой ум да в нужном направлени....цены бы тебе не было!!!
Старик Гонзалес
Гость
« Ответ #69 : 13 March 2003, 23:51:26 »

Colin  Он не умный Коляныч, не напрягайся! Судя по текстам, он просто очень пожилой и многоопытный: пожил, поездил, поборолся... И тебе Никоненко, и тебе Эскорт, и Вазиков полный гараж подземный! Токо цена всему этому - 5 копеек за вядро. И запах такой же. Акселерация называется! :D:D:D
Антон Пустовалов
Гость
« Ответ #70 : 14 March 2003, 00:00:06 »

Colin знаешь, понимаю что это можно трактовать и как ошибку и как грубое нарушение. Но нарушил, будь добр плати за это. А Бунеева просто по человечески жалко. И его попадалово с Анцебуровым можно было бы пересмотреть на КСК, если б им не горелось так местной настойки отведать
Старик Гонзалес Читай нормально сообщения.
Антон Пустовалов
Гость
« Ответ #71 : 14 March 2003, 00:08:35 »

Да хотел добавить. Я не имею ничего против Андрюхи. Кроме того, вместе со всеми переживал его бездействие в начале прошлого года и радовался за его победу в чемпионате. Но...
Lonely Fox
Постоялец
***


Сообщений: 279
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #72 : 14 March 2003, 01:14:58 »

Maxim О случае с Бунеевым поподробней если можно. Хотелось бы с выражением и лирическими отступлениями. Если не сложно конечно.
Lonely Fox
Постоялец
***


Сообщений: 279
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #73 : 14 March 2003, 01:50:25 »

L.RU У-упс! Не корректно! Правила едины для всех и на трассе и на бумаге. и для супергонщиков и для суперчайников!!!!
Да и не так то уж у нас много специалистов выигрывать гонки на бумаге...............Собственно их практически нет!!!!!
Axeleron
Пользователь
**


Сообщений: 90
Оффлайн Оффлайн


« Ответ #74 : 14 March 2003, 02:58:43 »

L.RU
Ивзиняйте за модераторство - являюсь в данном случае сторонним беспристрастным наблюдателем.

Пожалуйста, уважайте друг друга!
Страницы: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 11   Вверх
  Печать  
 
 

Защита SMF от спама от CleanTalk
SMF 2.0.18 | SMF © 2020, Simple Machines
XHTML RSS WAP2
RuNet Theme by [cer]
Страница сгенерирована за 0.096 секунд. Запросов: 102.