Про освещение и рекламу в интернете

[Olli]

Интересуются они в основном на уровне посмотреть в ящик, лежа на диване с пивом и периодически дрыгать ногой, помогая забивать гол любимой команде, а потом костерить ее вовсю, когда ее игрок мажет.
К сожалению.
В нашем случае - постоять на допе (остальное - то же самое, в роли дивана доп)
С другой стороны в России почему-то бытует мнение, что автоспортивные разделы слишком узконаправленные и их никто кроме спортсменов не читает. Хотя в Автомире года три назад именно на спортивной рубрике шла реклама какой-то фигни типа виагры или чего-то для простатита. Ой, то есть от. Я еще тогда с главным скандалила, но мне одна коллега сказала (тетка), что в спорте настоящие мужчины, и это им нужно. Все мои попытки сказать, что спортсменам именно это не нужно, успеха не имели...

[Шпрота]

Интересуются они в основном на уровне посмотреть в ящик, лежа на диване с пивом и периодически дрыгать ногой, помогая забивать гол любимой команде, а потом костерить ее вовсю, когда ее игрок мажет.
К сожалению.
В нашем случае - постоять на допе (остальное - то же самое, в роли дивана доп)

В этом как раз ничего плохого нет Лишь бы интересовались хоть как-то ))

[Olli]

Вот что главное: С другой стороны в России почему-то бытует мнение, что автоспортивные разделы слишком узконаправленные и их никто кроме спортсменов не читает.
Притом так повелось (со времен советской печати), что спорт у нас где-то наравне с анекдотами и кроссвордами проходит на последней полосе газеты.  ДОСААФ, что ли, виновато? Хотя если всю остальную площадь советской газеты занимали: передовица, партийные, политические материалы, народохозяйственные, постановления как улучшить быт, тяжкие и героические сцены из быта (например полоса о герое-труженике отдельно взятом), потом культура, а все остальное - на последнюю полосу. А вообще Ильфа и Петрова прочитай, как там Суд и Быт то выкидывали, то возвращали.
Но спорт-то всегда был на последней полосе! Вот все и привыкли, что его место там. Потому так и относятся

[Шпрота]

Оля, но то же самое можно сказать и про другие виды спорта - они тоже на последней полосе, если издание не специализированное.
Кстати, вот даже специализированный журнал Автоспорт (мир праху) тоже на первых полосах про спорт ни слова не писал

[Olli]

Это не к нам, это в медпункт...

[Xsara Fan]

А вот не нашла про посещаемость сайта Авторевю. Опять же минус интернету - фиг найдешь, чего тебе надо (на какие-то анонсники-поисковики все время выбрасывает вместо того, чтобы сразу дать статью по ссылке).

Плохо искала http://www.liveinternet.ru/stat/autoreview.ru/

[Xsara Fan]

Костя Шпрота, ты молодец, что пиаришь Интернет, как площадку для размещения рекламы. Но фиха в том, что журналы/газеты ИМХО по-прежнему действительно во многом привлекательнее как для рекламодателей, так и для "юзеров"...

[А.Щукин]

Вот один показательный комментарий к интернет-статье под заголовком "К Москве приближаются 50-градусные морозы" (mail.ru - не самый малопосещаемый сайт, да?):
"уважаемые! не стоит так переживать из-за того, что вы ожидали новость и повелись на громкое название!! в сети дело не в самой новости, которая, безусловно, пишется на коленке за 3 минуты или копируется слева, а в рейтинге сайта вместе с той страницей, на которую вы переходите по ссылке. все просто, и никто никого не хотел оскорбить или обидеть... это бизнес!"

Вот вам и посещаемость, вот вам и 6 млн, вот вам и динамично развивающийся БИЗНЕС.
И еще предлагаю задуматься: вы идете к спонсору просить денег с брошюрой (красивые фотки, циферки) или с компьютерным диском, на котором изложена та же фактура? А отчего так? А лучше дайте ему ссылку на сайты - пусть сам ковыряется.
А еще бывают электронные и аудио книги. А дома на стенах у вас висят репродукции или экраны?
Сдается, что одно не заменяет, а дополняет другое. Интернет - поле для ленивых. А еще, простите, как правило для людей несостоявшихся. Одно дело - написать что-то в газету или журнал, когда вас легко можно вычислить и призвать к ответу и другое - вбросить "умную" мысль или "профессиональный" комментарий под ником и тащиться от реакции. Не даром идет эта возня по признанию или непризнанию интернета СМИ. Это, на мой взгляд, прямой ответ на вопрос: как, собственно, относиться к тому, что появляется в нем. Поэтому и "вес" печатного издания всегда, несмотря на аудиторию, будет выше. Да, в инете можно найти все, но ключевое слово НАЙТИ. На мой же взгляд, нужная информация должна находить вас. И в этом принципиальная разница.
Врочем, будущее за телевидением. 

[И.Исаев]

Алексей Борисович, я на прошлой неделе отправил Дмитрию Чумаку письмецо как раз про телевидение. Если до Вас оно не дошло, могу продублировать напрямую. К сожалению, нет Ваших прямых контактов.
Мои: il-isaev[dog]yandex.ru, +7926288OI88

[Шпрота]

Вот один показательный комментарий к интернет-статье под заголовком "К Москве приближаются 50-градусные морозы"
...
Вот вам и посещаемость, вот вам и 6 млн, вот вам и динамично развивающийся БИЗНЕС.

Алексей Борисович, в инете можно найти комментарий на совершенно любой вкус и цвет Все оттенки серого, белого и серобуромалинового

И еще предлагаю задуматься: вы идете к спонсору просить денег с брошюрой (красивые фотки, циферки) или с компьютерным диском, на котором изложена та же фактура? А отчего так? А лучше дайте ему ссылку на сайты - пусть сам ковыряется.

Меня уже не раз и не два находили спонсоры по сайту Клубное Ралли Северо-Запада. Приходят на сайт, читают спонсорское предложение и звонят.
Отчеты спонсорам мы тоже сдаем в виде DVD диска со всеми материалами по гонке, фотографиями, сохраненными веб-страницами сайтов, опубликовавших материалы о гонке.

А еще бывают электронные и аудио книги. А дома на стенах у вас висят репродукции или экраны?

Честно говоря, бумажные книги не читал уже года четыре. Все читаю на коммуникаторе - он всегда в кармане, и библиотека в нем здорово помогает скоротать время ожидания в различных ситуациях. Бумажную книгу таскать с собой куда менее удобно.
А на стенах, по-моему, должны висеть либо оригиналы, либо ничего

Сдается, что одно не заменяет, а дополняет другое. Интернет - поле для ленивых. А еще, простите, как правило для людей несостоявшихся. Одно дело - написать что-то в газету или журнал, когда вас легко можно вычислить и призвать к ответу и другое - вбросить "умную" мысль или "профессиональный" комментарий под ником и тащиться от реакции. Не даром идет эта возня по признанию или непризнанию интернета СМИ. Это, на мой взгляд, прямой ответ на вопрос: как, собственно, относиться к тому, что появляется в нем. Поэтому и "вес" печатного издания всегда, несмотря на аудиторию, будет выше. Да, в инете можно найти все, но ключевое слово НАЙТИ. На мой же взгляд, нужная информация должна находить вас. И в этом принципиальная разница.

Несостоявшихся людей хватает во всех сферах. Отличие интернета в данном случае заключается в  том, что вы можете читать все "письма в редакцию", а печатное СМИ просто не станет их публиковать.
В остальном, разницы особой нет.

Врочем, будущее за телевидением. 

Телевидение - вещь хорошая, но имеет свою специфику. У человека состоявшегося (читай - занятого) на телевизор времени остается не очень много.

[Шпрота]

Костя Шпрота, ты молодец, что пиаришь Интернет, как площадку для размещения рекламы. Но фиха в том, что журналы/газеты ИМХО по-прежнему действительно во многом привлекательнее как для рекламодателей, так и для "юзеров"...

Леха, я не пиарю интернет Он и так достаточно распиарен. Я пытаюсь просто дать немного информации тем, кто ей не обладает, но мнение имеет.
А ты, кстати, прежде чем что-либо такое утверждать, воспользуйся тем же интернетом для получения фактической информации, твои слова подтверждающей. Уверяю тебя, это будет непросто не потому, что интернет беден на информацию, а потому что ситуация с рекламным рынком очень быстро меняется в сторону противоположную твоему утверждению

[Летучий Коцык A(II)RH+]

Врочем, будущее за телевидением. 

Только как показывает практика отечественному телевидению автоспорт не интересен.

[Шпрота]

Телевидению интересны два вида материалов:
1. Популярные в народе - под них дают больше денег на рекламу
2. Оплаченные

К какому из них относится автоспорт?

[Xsara Fan]

Костя Шпрота, ты молодец, что пиаришь Интернет, как площадку для размещения рекламы. Но фиха в том, что журналы/газеты ИМХО по-прежнему действительно во многом привлекательнее как для рекламодателей, так и для "юзеров"...

Леха, я не пиарю интернет Он и так достаточно распиарен. Я пытаюсь просто дать немного информации тем, кто ей не обладает, но мнение имеет.
А ты, кстати, прежде чем что-либо такое утверждать, воспользуйся тем же интернетом для получения фактической информации, твои слова подтверждающей. Уверяю тебя, это будет непросто не потому, что интернет беден на информацию, а потому что ситуация с рекламным рынком очень быстро меняется в сторону противоположную твоему утверждению

Костя, я сужу по "конечным пользователям", сравнивая сайты и "ФМ Ралли". Пока не коснулись лично "бумаги" не понимали, а теперь ситуацию прочухали и ответственно тебе скажу - журнал более привлекателен. Интернет, как рекламная площадка (особенно в провинции, где проводится большинство российских ралли), менее востребован.

[Шпрота]

В случае с ФМ-ралли, привлекательность заключается в том, что журнал распространялся бесплатно и, как следствие, имел больший охват аудитории.
Начните его продавать, и картина изменится, я полагаю.