Ну это уже называется подмена тезиса - начали об одном, а заканчиваем совершенно другим. Хотя это традиция конференции - не слышать ни только других, но и себя 
И опять: Вы же только что говорили о том, что Латвалу никто не придерживает, то есть как раз Уилсон и создает это самое равенство возможностей и тут же, двумя строками ниже обвинеете его в дебильной политике. Может не Уилсона? Или что-то с простой логикой?
Может нормально будем разговаривать, без лишних предположений относительно собеседника?
Вам было не понятно мое мнение про "дебильную политику Уилсона в отношении своих пилотов" - мнение свое я разъяснил, так что, к чему тут про подмены понятий, и кто кого слышит.
А про равентсво возможностей - еще раз, Уилсон не обеспечил для своего первого номера (Хирвонена) равенства возможностей в соревновании с Лоебом в отношении командной тактики, допустив, что очки ушли Латвале в ситуации, когда реально на титул претендовал Хирвонен. По моему, сложно не понять исходя из контекста, что имеется ввиду не равенство возможностей с Латвалой. Так, что не надо передергивать - знаем эти приколы (кстати, вы сами позицию обычно и "размываете", причем с удивительной ловкостью
).
Что касается сколько принес Женя, это только подчеркивает, что даже 1им очком не погнушались (все в копилку) для семикратного, куда уж там какому то бледному финику
Было интересно услышать Ваше мнение на этот счет - спасибо. Однако, как уже и сказал - все это субъективно, так как вопрос личных симпатий к тому или иному спортсмену.
