Спросите у Антона, легко ли ему (имевшему уже такую аккредитацию, кстати) удалось заполучить банальный (казалось бы) жилет фотографа?
Отвечаю, если кто еще не слышал
- поигрался две гонки с NOS - вернулся в лоно FIA. Ибо геморрой там такой, что себе дороже...
Чего уж тут про видео говорить... Большинство размещённых в сети интернет видеоматериалов, с точки зрения FIA и NOS, нарушают авторские права.
Саш, маленькое и недоброе (недоброе в смысле не в адрес тебя, а в адрес ситуации имеющейся) уточнение: ВСЕ "размещенные в сети интернет видеоматериалы", как ты говоришь - не имеют НИКАКОГО отношения к ФИА, ибо ФИА занимается аккредитацией ТОЛЬКО печатных СМИ с соответствующими подтверждениями. У меня подпрыжки с НОСом начались именно в тот момент, когда я "как умная Маша" решил усё зробить по-правильному и аккредитоваться от САЙТА Тагирова. Дважды попробовал - в итоге "вернулся нафиг", и получил уже личную ФИА-аккредитацию как информагентство для ПЕЧАТНЫХ СМИ (с предоставлением соответствующего подкрепляющего пакета - там нужно минимум пять изданий иметь в подкрепителях). А вот с видеоматериалами - смешнее. Во-первых - вот они имеют отношения ТОЛЬКО к НОС-у, а во вторых - ДВАЖДЫ нарушают права: 1.Потому что видео (епархия НОС и аккредитованных ТВ), 2.Потому что в сети (все "электронные" СМИ - обратно епархия НОС-а). Конечно, есть исключения наверняка в виде "аккредитованной телекомпании, купившей право публикации видео в том числе и на сайте" - но таких, имхо единицы. По краймере вроде как единственный аккредитованный полноценно от России Авто+ - не имеет права публикации видео даже на своем сайте. Вот как-то так. (И не надо, даже вернувшись из отпуска - переносить эту тему в отдельную "права на ралли-видео", плиз - тут не о чем обсуждать отдельно).
