уважаемый, я конечно понимаю, что вы тут завсегдатай, а у меня, некоего ника всего 5(уже 6(!) ) сообщений...но мне кажется не особо приветливо вы себя ведете, киваете в сторону товарища, видимо ждете поддержки?
я высказал свое мнение, чем вы и ваш товарищ не довольны конкретно? или тут перед тем как высказать свою точку зрения писюнами принято меряться?
так давайте, глядишь, и мои шесть сообщений будут иметь больший вес...)
Извините, сначала подправил немного Ваше правописание, а то читать трудно.
Будет много букв, но..
Наверное настало время разъяснить некоторые моменты, которые периодически случаются с ньюкамерами и вы здесь не первый. Аспектов несколько:
1. Я, как и мой товарищ, на которого я «киваю для поддержки» вовсе не завсегдатаи форумов и понимать надо именно это. Вся проблема заключается в том, что мы начинали, как вы выражаетесь, «меряться писюнами» не в конфах, а на трассах, задолго до появления интернета, а сюда просто перенесли свое общение. Именно поэтому, чтобы иметь вес или поддержку товарищей, вовсе не надо нашлепать 10000 сообщений и иметь член длиной 1м, так что нет, не давайте, если только ваша фамилия не Гольцов, Больших или Паращенко и вы не решили «взлохматить молодежь».
2. Для того, чтобы разговаривать на равных, по крайней мере мне важно понимать, с кем я веду беседу, кто конкретно этот человек, а не ЁПРСТ. И если этот человек мне не знаком, то скорее всего его мнение, на которое он безусловно имеет право, не очень полезно для меня. И обратное, просто для примера, поскольку Юру Капустина я знаю лично лет так 20, у меня не возникает вопросов на предмет его компетентности как юриста. См. п.1. Лично я разговариваю не с никами, а с людьми.
3. Меня умиляет, когда мне начинают рассказывать про ПР и что там написано. Почему? Да хотя бы потому, что я наблюдаю за эволюцией этих самых ПР с начала 90-х годов, то есть с момента их появления, переводил их и если напрягусь (чего не хотелось бы делать), то наверное вспомню какими обстоятельствами была вызвана каждая из их эволюций. Уже тогда было понятно, что некоторые положения работать не будут, просто потому, что не могут и не должны, потому, что невозможно все положить на бумагу и все предусмотреть. А меня теперь пытаются ткнуть носом в пункт и рассказать, как это должно быть. Да, это возможно, так как человек не может знать всего, но только тому, кто проехал в своей жизни больше 3-х гонок и на практике, на своей заднице прочувствовал то, о чем говорит. Много здесь таких?
4. Я уже ранее объяснял тут одному товарищу, что иметь мнение – это безусловно хорошо, только для того, чтобы его иметь, а еще точнее – публично высказывать (в отличие от комментариев и вопросов), необходим еще некоторый опыт. Нет, не диплом спасателя, парамедика, парашютиста или капитана дальнего плавания, а зачетную книжку, желательно не с надписями, заканчивающимися на первой странице. Все ваши специальные знания являются лишь дополнением к ней, но соревнования выигрывают не юристы, врачи или инженеры, а спортсмены. Это тоже неплохо было бы понимать.
Резюмировать не буду, равно как и задавать вопрос «достаточно ли популярно я изложил мысль?» - это в нашем случае не имеет значения.
Все это написал просто для сведения, так что клавиатура может быть отставлена, а ширинка застегнута (это юмор такой
). Начните с ника.
P.S. Пока я вам еще не товарищ, но доволен абсолютно всем.
